2011. 09. 06. adatszolgáltatás
Egy éve kérdeztük meg a 'tiszta forrás'-t....
Lagelább annyit illett volna válaszolni rendkívül udvariasan, hogy 'bárszépen írom le de semmiközödhozzá és különbenisénvagyokadíszpolgármester' nem?
Milyen felhatalmazás alapján döntött egy polgármester a szabad pénzeszközök befektetéséről?
Ezt a kérdést személyes beszélgetés során tettem Jegyző Asszonyunknak. Az apropó az volt, hogy az önkormányzati dokumentumtár rögzítése közben lettem figyelmes arra, hogy korábban a testület és pénzügyi bizottság számtalan esetben hozott határozatot a befektetésekkel kapcsolatban.
DEJA VU
"Ezt követően szándéknyilatkozatot készített a vételről, majd az értékbecslő az alku eredménye alapján elkészítette a szakvéleményt. Innen már minden ment a maga útján. Először a gazdasági bizottság döntött – a már elkészített értékbecsléssel alátámasztva – az elidegenítésről, majd a képviselő-testület is áldását adta rá, jobbára az akkori ellenzék – ha nem is egyhangú – támogatásával."
Egy éve szólalt meg a 'tiszta forrás'
2010. augusztus 18-án a 2010-es helyhatósági választási kampánnyal együtt indult a civilkapocs fórum. Kétségtelenül formabontó megoldás volt és a maga provokatívan szókimondó módján. Mindenesetre rövid idő alatt - a helyi viszonyokat figyelembevéve - igen komoly látogatottságot ért el. Az anonim metakommunikáció lehetősége többezres nagyságrendű hozzászólást és nagyjából hússzor annyi olvasást generált. Az anonim üzenőfal néha felfoghatatlan mértékű primitív szinteket ütött meg, de emellett azért sok olyan probléma is felszínre került, amikről talán soha nem lett volna tudomásunk.
A fentiek mellett persze foglalkoztunk a szemétbánya, a tabéva-abéva, suzuki ullmann, iskolai tornacsarnok témákkal is.
Éppen egy éve 2010. szeptember elején végül megszólalt a 'tiszta forrás'. Nem tudom hány hivatali dolgozó hány napig állíthatta össze ezt a függvénytáblának is beillő, - mint utóbb kiderült hibákkal teli - anyagot, de talán először érdemesebb lett volna szakemberhez fordulni. Kommunikációban jártashoz is.
Nem könnyű olvasmány.
A bizottságok nem vették napirendre az 'ügynökkérdés'-t
A helyi közélet megújulásának és megtisztításának jegyében kezdeményeztük a díszpolgári rendelet módosítását, miszerint a rendelet tartalmazza a 'méltatlan ügynökmúltat' mint kizáró tényezőt az 'Alsónémedi Díszpolgára' cím viselésére. A kiküldött meghívók szerint kezdeményezésünket a bizottságok sajnos nem vették napirendre, ettől függetlenül még egyebek között esetleg még tárgyalhatják.
"2011. márciusában többek között Sztálint, Haynaut és Jelacsics bánt is törölték Budapest díszpolgárainak sorából. Az erről szóló előterjesztést Tarlós István főpolgármester nyújtotta be a Fővárosi Közgyűlésnek, a díszpolgári címek törlését azzal indokolva, hogy ők mindannyian a magyar szabadságharc és a demokrácia ellenségei. A szavazás egyhangú volt."
Ellenben zárt ülés keretében önmagában került a Kulturális Bizottság napirendjére a tornacsarnok elnevezése, ami azért is furcsa mert az álatalunk gyűjtött 608 választópolgár érvényes aláírása a díszpolgári cím adományozásáról és a sportcsarnok elnevezéséról is szólt:
"Támogatom Dr. Juhász István részére díszpolgári cím adományozását, illetve hogy az új iskolai tornacsarnok is Juhász István olimpiai bajnok nevét viselje."
Esetleg a Kulturális Bizottság csak a sportcsarnok elnevezését tárgyalja és a díszpolgári címet nem???
feladó Civil Kapocs
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
címzett
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
;
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
másolatot kap "Dr. Percze Tünde"
dátum 2011. augusztus 30. 9:45
tárgy Indítvány díszpolgári rendelet módosítására
Tisztelt Elnök Asszony és Elnök Úr!
A Civil Kapocs Egyesületet képviselve kérem Önöket, hogy a következő rendes bizottsági ülésükön vegyék napirendre és - amennyiben egyetértenek civil egyesületünk kezdeményezésével - a helyi közélet megújulásának és megtisztulásának jegyében bizottságaik hozzanak képviselő-testületi határozati javaslatot a díszpolgári rendelet módosítására a következők figyelembevételével:
1.) A pártállam idején az állambiztonsági szervezet III-as (fő)csoportfőnökségével együttműködő ügynök, informátor, titkos megbízott, titkos munkatárs, operatív tiszt vagy funkcióban hasonló feladatot ellátó - leegyszerűsítve méltatlan ügynökmúlttal rendelkező - személyt ne lehessen jelölni "Alsónémedi Díszpolgára" cím viselésére.
2.) A hatályos díszpolgári cím adományozásáról szóló helyi rendelet 6. par. 1. pontja (érdemtelenné válás )egészüljön a fentiekben körülírt státusszal és megfelelő bizonyítottság esetén a 'méltatlan ügynökmúlttal' rendelkezők díszpolgárí címe is automatikusan visszavonásra kerüljön.
Reméljük, hogy Bizottságaik és a Képviselő-testület is egyet fog érteni egyesületünk kezdeményezésével.
Alsónémedi, 2011. augusztus 30.
Üdvözlettel.
Juhász Zoltán
Civil Kapocs Egyesület elnöke
Így is lehet...
vagy inkább ez a hozzáállás lenne normális és jogosan elvárható kapacitáshiány vagy objektív körülmények miatti késés esetén mind a hivataltól, mind az adatigénylőtől.
Néhány sokakat érdeklő, érintő kérdés
feladó Civil Kapocs
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
címzett polgármester <
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
>
dátum 2011. szeptember 1. 9:12
tárgy Néhány sokakat érdeklő, érintő kérdés
Tisztelt Polgármester Úr!
Kérem ne vegye zaklatásnak, de van néhány olyan sokakat érdeklő, érintő kérdés, amikkel kapcsolatban civil egyesületként nagy tisztelettel megkérnénk Önt, hogy tájékoztasson minket. A kérdéseinket az SZMSZ 22.§. alapján a soron következő ülésén is feltehetnénk és elvileg 15 napon belül választ is kellene kapjunk, de mivel valószínűleg ennek legvégül - az érdemi tájékoztatás helyett - az SZMSZ módosítása lenne a válasz, inkább ezt a módot választjuk. Az is éppen eleget fog elárulni, ha esetleg - ahogy elődje is tette - válaszra sem méltat minket.
Ma mit reggeliztem és finom volt-e megosztása helyett szösszenetek az adatvédelmi biztosok tollaiból
Mivel nem vagyok ételkritikus, a lentiek esetleg kicsit tanulságosabbak és hasznosabbak is lehetnek.
Gondoltam ha valaki, akkor az adatvédelmi biztos (biztosan) tudhatja a válaszokat a közérdekű adatigényléseimmel és az önkormányzat által kötött szerződések közreadásával felmerült kérdésekre. Mindannak ellenére, hogy egy előterjesztésében 2011 év elején Címzetes Főjegyzőnk is elismerte a jogsértő gyakorlatot a nagy összegű szerződések adatainak közreadásával kapcsolatban, végül csak nagynehezen készült a szerződéslista. A 2011. I negyedévi szerződéslista viszont egy röhej, a második negyedévi pedig nincs is fenn a honlapon, pedig a 'negyedévenkénti frissítéssel, határidő azonnal'-t elég nehéz félreértelmezni.