Az iskolai tornacsarnokkal kapcsolatos hozzászólás közreadása

A napokban valaki jónéhány költői kérdést tett fel a tornacsarnokkal kapcsolatban a fórumra, amire (x)sanax néven valaki tökéletesen összefoglalta a válaszokat. Hitelesnek és érdemesnek tartottuk, hogy itt is közreadjuk, mert nem biztos, hogy mindenki ismeri az összes részletet.

 

 

HozzászólásSzerző: sanax » 2011.04.07. 14:55

Az Abéva Kft önkormányzati kezességvállalás mellett, 800 milliós kötvényt bocsátott ki. A beruházás kb. 1 milliárd lehetett a végére.2012-től kell elkezdeni törleszteni, addig negyedévente fizetendő a kötvény kamata. Az említett Kft az önkormányzat 100 %-os tulajdonában áll, ami azt jelenti, csak azt teheti amiről a testület határozott. A kötvény kétvalutás (Euró és forint), a kamatszint végett, most euróban van.

A bérlő, havonta 500 ezret fizet a sportcsarnok hétvégi és hétköznap 18 órától történő használatáért és a büfé működtetéséért. A hétvégi napokból 15 napot visszaad az önkormányzatnak, igény esetén. Ez július 1-től megszűnik, mivel a bérlőnek lejár a szerződése. A testület még nem döntött a hogyan továbbról. A bérlő pályáztatása idején még alapfeltétel volt a helyi vállalkozó szerződtetése. Két jelentkezőből a jelenlegi tett jobb ajánlatot. (Valójában az egyik pályázó visszalépett.)

Ez bérlő cég nyerte a sportcsarnok takarítására, 2010-ben kiírt pályázatot, négy jelentkezőből, akik mind helybeliek voltak. Ez a bérlő már nem takarít, február 1-től. Azóta egy új takarító az egész iskolát takarítja: másfél millióért. A csarnok kihasználtságát szolgálta a bérlő, 18 órától, 8 órától 13 óráig az iskola, 13 órától - 18 óráig elvileg bárki használhatta és használhatja a sportcsarnokot. Valójában nincs felelőse a csarnok kihasználtságának, de mivel mindenki ingyen akarja, nehéz is lenne ezt megoldani. Mindamellett ez egy szakma, aminek a megfizetése esetén se lesz gazdaságos működés, mivel nem ez a fő cél.

A cél a falu összes emberének a sportolását, igény esetén segíteni, a fiatalok szabadidő eltöltését szervezni, a gyermekek izomzatát s fenekükről egyéb helyekre átcsoportosítani. A csarnok fenntartása drága, ha üresen áll is. Haszon ebből nem lesz, a "mi marad a falunak" kérdésre már az előbbiekben válaszoltam. A bérlő is a büfével együtt tudott kijönni ebből és azért mert értett a sportcélú hasznosításhoz. Természetesen lehet pletykálni minderről, a tények ismerete nélkül, de ha "0" forintra kijönne, akkor összetehetnénk a kezünket. Nincsen gazdaságos csarnok sehol az országban, és ha üzleti alapra helyezzük a nem sportcélú rendezvények megeszik a csarnokot.


Örülni kell, hogy van csarnokunk és van lehetőség minden helybelinek a sportolásra a hidegben is, a helyi kézi és egyéb labdasportok fejlődhetnek.

 

itt van a kérdés, amire ez a válasz érkezett...

 


A tájékozódók nevében is köszönöm az értelmes hozzászólást! Azt azért még hozzá kell tenni, hogy a Képviselő-testületnek hamarosan döntenie kell az ügyben. (lejár a bérlő szerződése)

A templom körüli díszburkolat ügyben is valami hasonló, rövid, érthető, de a részleteket is felvázoló tájékoztatást várnánk a hivataltól. (Reméljük nem hiába.)