A sitt-telep ajándékozásának és az ázsiai részvények ügyének részletei közérdekűek-e?

A 2011. április 26-i ülésen Vincze József Polgármester Úr többek között beszámolt az ajándékba kapott sitt-telep rekultivációjára beadott pályázat sikertelenségéről. Szerettem volna megismerni és mindenki számára hozzáférhetővé tenni az ajándékozás körülményeit. Nagyon úgy fest a dolog, hogy így vagy úgy már a nyakunkon marad a szemétbánya. 20 évig biztosan, aztán 'fennáll a lehetősége' a visszaadásnak, de erről nem sikerült többet megtudnunk.

Nem szeretném magam ismételni, de mégis idéznék a választási ígéretemből:

"A helyi Fidesz szervezet felkérésére indulok a helyhatósági választáson. A választási eredményektől függetlenül legfontosabb küldetésemnek fogom tekinteni -nem csak a választásig- a falu és a leendő testület közötti társadalmi párbeszéd megteremtését. A közügyek érdekessé, hozzáférhetővé, közérthetővé tételét a polgárok számára. A törvényes, átlátható döntéshozatal, gazdálkodás megvalósítását esetleg kikényszerítését. A törvényes, de nem etikus ügyletekkel szemben a nyilvánosság erejével való fellépést."

Egy logikusnak tűnő kérdés: Ha nincs benne semmi titkolnivaló, akkor miért kell mégis titkolózni?

Közérdekű adatkéréssel sikertelenül próbálkoztam, de megfogadtam a Polgármester Úr tanácsát:

Keresetet nyújtottam be a Pesti Központi Kerületi Bíróságon közérdekű adat szolgáltatásának kötelezése ügyében.

A Képviselő-testületi ülés vonatkozó hanganyaga

A korábban kért jegyzőkönyveket és határozatokat kereshető módon közreadtuk. (Átlagosan napi 11 lekérdezésünk van.)