A kereset tárgyának fontossága csak akkor érthető meg teljesen, ha felidézzük a korábban történteket. 2012-ben egy teljes kiadványt szántunk a 'szemét ügy'-nek, ahol részletesen bemutattuk a mára szemétheggyé nőtt egykori agyagbányánk életútját. A teljesség igénye nélkül így lehetne címszavakban felsorolni a fontosabb lépéseket:
- dr. György Balázs ex pgm a konkrét felhatalmazás ellenére magánszemélyként licitált, ezzel az önkormányzat elszalasztotta '80-as évek óta hulladék-lerakóként használt egykori agyagbánya tulajdonjogának megszerzését, amit végül a Braun érdekcsoport szerzett meg
- Acsai Károly kivásárolta a liciten nyertes Braun érdekcsoport tulajdonrészeit és 1994-től már szerződést is kötött a tevékenység folytatására
- 1999-ben megnyílt a regionális lerakó és a telep hivatalosan nem szolgálhatott tovább a települési kommunális hulladék depóniájaként
- 1999-ben az önkormányzat közreműködésével a szomszédos területek bevonásra kerültek: a lerakó 1 hektárról legvégül 4 hektár területűre nőtt
- 2000-2006 között a már 4 hektáros területre annyi hulladék került, amiből a vállalkozó milliárdos nagyságrendű bevételt szerezhetett
- a vállalkozó a bevétel bezsebelése ellenére nem végezte el a 2006-ban végleg lezárt lerakó rekultivációját
- hosszas 'lobbizást' követően - 2009-ben - az önkormányzatra szállt a lerakó tulajdonjoga és a mintegy félmilliárdosra becsült rekultivációs kötelezés is, ezzel - legalábbis átmenetileg - a vállalkozó megszabadult a félmilliárdos költségű rekultivációs kötelezettségtől
- az 'ajándékozás' és a rekultivációs kötelezés térítésmentes átvállalása nagy közfelháborodást keltett
- az ajándékozási szerződés részleteit csak bírósági kereset benyújtását követően sikerült megismerni
- 2011. májusban a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi osztálya is nyomozott az ügyben
- 2011. májusban - igaz, harmadik nekifutásra és végül a pgm kezdeményezésére - képviselő-testület a lerakó tulajdonjoga és a rekultivációs kötelezés 'visszaadása' mellett döntött
A mai állapot szerint a lezárt lerakó tulajdonjoga és azzal együtt a mintegy félmilliárdos rekultivációs kötelezés még mindig az önkormányzat vállát nyomja, miközben a korábbi bevételeket teljes egészében az előző tulajdonos tudhatta magának. A kereset tárgyát képező - még meg nem ismert - pénzforgalmi bizonylatok elvileg azt igazolhatnák, hogy a korábbi tulajdonos vajon időben eleget tett-e az ajándékozáshoz kapcsolódó megállapodásban rögzítetteknek.
A keresetet először első fokon a PKKB vitte végig, másodfokon a Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy a PKKB helyett a Budakörnyéki Bíróság lett volna az illetékes. A november 29-i tárgyaláson a civilkapocs.hu engedélyt kapott vágóképek készítésére. A felvételt Dimitrov Péter készítette.
Az 'utolsó szó jogán' megemlítettem, hogy a tanú meghallgatás elmaradása miatt többek között nem derülhetett ki, hogy:
- az adatfelelősnek kellően beazonosítható volt-e az eredeti adatigénylés
- ha nem, akkor miért nem kért pontosítást
- kapott-e utasítást az adatfelelős (ha igen, akkor kitől), hogy mit teljesíthet és mit nem
Persze még számos dolog elhangzott, például az, hogy miközben Vincze József korábban azt nyilatkozta a Fővárosi Törvényszék előtt, hogy több dolgozó túlórában próbálta teljesíteni az adatigényléseimet, ami jegyzőkönyvbe is került, de pár napja egy bizottsági ülésen viszont azt nyilatkozta, hogy 2010,2011,2012-es években sem túlóra, de még helyettesítés sem volt. Sajnos nem tudjuk, hogy melyik az igazabb állítás.