A közelmúltban került sor a Vincze József pgm ellen indított személyiség jogokkal kapcsolatos kereset tárgyalására. A tárgyaláson Vincze Úr mindvégig azt hangoztatta, hogy  'a mondjuk J. Z.'-t  nem rám értette, ráadásul polgármesterként egyáltalán nem is tudhat semmiféle konkrét adóinformációról. Az nem derült ki, hogy egy másik J. Z. helyi adótartozásáról - akire gondolt - honnan volt tudomása, de a bíróság ezt nem is feszegette. Az írásbeli alperesi ellenkérelem is lényegében a fentieket próbálta elhitetni. Nem kissé volt kínos a nagy bizonygatás, amikor az ominózus 2012. májusi ülés jegyzőkönyve is előkerült:

"...Vincze József elmondja, hogy Juhász Zoltánnak is vannak olyan ügyei, amik az önkormányzatnál keletkeztek..."

A Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság 2012. május 16. napján megtartott ülésén azon kijelentésem, hogy mondjuk J. Z. több százezerrel tartozik az Önkormányzatnak nem Juhász Zoltánra vonatkozott. Ha mégis félreérthető volt, ezzel én nem akartam megsérteni Juhász Zoltánt.”

Az egyezség megszületése után Vincze József szemrehányóan azonnal hozzátette, hogy a fentiekkel mélységesen nem ért egyet és - szerintem a bíróságot sértően - megkérdezte, hogy csak nekem vagy az összes  J.Z. monogramú helyi lakosnak kell előadnia az egyezségben foglaltakat.

Ezek után az sem lenne meglepő, ha a következő testületi ülésen az egyezségben szereplő bizottság átnevezésre/összevonásra/felosztásra kerülne vagy innentől kezdve csak összevont bizottsági ülések lennének megtartva. Hamarosan meglátjuk. Mindenesetre nem szép dolog bárkiről nagy nyilvánosság előtt valótlanságokat állítani.