Már korábban elhatároztam nem reagálok dr. György Balázs képviselő-díszexpolgármester urunk leveleire. Például szájbarágósan nem kezdem el lassan szótagolni, hogy mi is az a

D - E - V - I - Z - A - K - Ö - T - V - É - N - Y

és hogy kicsivel 260 feletti árfolyamon bocsájtotta ki a az ABÉVA Kft. és az utolsó mérlegkészítéskor 300 felett volt az EUR árfolyam. Tehát sokkal inkább egy millárd forint lesz a vége kötvény visszafizetésének - mint 800 millió forint - főleg ha az EUR és HUF inflációk különbségét is hozzávesszük. Hadd ne fokozzam... Most kivételt teszek a válasszal, mert ez már a cinikusság olyan fokát üti meg, amit nem lehet szó nélkül hagyni...

dr. György Balázs < Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. >     2013. február 1. 16:36
Címzett: Civil Kapocs < Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. >

Juhász úr!

Én nem vettem részt egyik döntéshozatalban sem, ( nem szavaztam)  kiültem az előterjesztők asztalához.
A zárt ülésen viszont jelen lehettem, hozzászólhattam, amit meg is tettem!!

Alsónémedi Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester újratárgyalási indítványa alapján - név szerinti szavazással – döntött abban a kérdésben, hogy az ismertetett okok alapján fenntartja-e hatályában a Suzuki telephely megvásárlásával kapcsolatban elkészült jogi szakvélemény alapján hozott 260/2011. (X.25.) sz. önkormányzati határozatot.

A szavazás eredménye:
Bálint Sándor→nem
Szántó Erzsébet→nem
Dr. György Balázs→-------
Vincze József→nem
Józan Krisztián→nem
Zsin Géza→nem
Török Lajosné→igen
Józan Sándor→igen

összességében 2 igen, 5 nem és 1 tartózkodó szavazat, mely alapján az alábbi döntést hozta:

267/2011. (XI.11.) sz. önkormányzati határozat
Alsónémedi Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester újratárgyalási indítvány alapján úgy döntött, hogy a Suzuki telephely megvásárlásával kapcsolatban a Pest Megyei Főügyészség bűncselekmény hiányát megállapító határozata és a Legfőbb Ügyészség határozata ellen benyújtott panaszt elutasító határozata alapján nem tesz feljelentést és a 260/2011.(X.25.) határozatát hatályon kívül helyezi.

Határidő: azonnal
Felelős: polgármester

György képviselő úr - saját állítása szerint - részt nem vett csak jelen volt az üléseken. Aha! Azok a szerencsések, akik jelen voltak, azok rész-t is vehettek, ha akartak. György úr azonban elszalasztotta a soha vissza nem térő alkalmat, mert rész-t nem vett, így csak simán jelen volt. Ravasz! Maradjunk annyiban, hogy a saját kortesbeszéde után minimum illő lett volna távoznia. Tudvalévő, hogy nem egy olyan skandináv országban élünk, ahol egy nevetséges összegű tévédíj-hátralék miatt lemond egy állami vezető, de vannak íratlan szabályok, amikhez még György Balázs úrnak is tartania kellett volna magát. (Ehhez persze rendelkezni kellene bizonyos tulajdonságokkal, bizonyosakkal meg nem.) Ugyebár a jutalmak szavazásánál is az érintett el szokta hagyni a termet, így kellett volna akkor is lennie, de nem így történt. Rész-t vett-e vagy csak jelen volt? Ezt nevezném inkább masszív mellébeszélésnek, spongyát rá!

Van viszont valami, ami bármilyen biztosítékot képes kiverni:

"... ( Nem szavaztam ) ..."

A vonatkozó határozat ugyebár - egyfajta megerősítésként  - még odamásolásra is került. Cizelláltan úgy mondanám, hogy az arcbőre után a NASA is érdeklődik, mert hőpajzsként biztos kibírna legalább ötezer űrsikló-leszállást. Nem cizelláltan azt mondanám, hogy hogy nem szakad le az ég?

Vegyük csak sorra! A határozatok szavazásánál a kérdést pozitív módon kell feltenni, tehát aki igen-nel szavaz, az támogatja a határozat-javaslatot. Itt is így volt: "...  az ismertetett okok alapján fenntartja-e hatályában ..." . Nos, akik igen-nel szavaztak (Török Lajosné és Józan Sándor) - a következetesen és józanul gondolkodók - támogatták a határozat-javaslatot. A többiek mondhatták volna azt is, hogy "szorgos népünk győzni fog" vagy azt, hogy "csapd le csacsi" vagy azt, hogy "én a királyotok vagyok" vagy bármit, ami nem "igen". Tehát, aki nem igen-t mond - bármi is legyen az - vagy szimplán csendkirályt játszik, az nem támogatja a határozat-javaslatot.

Végül pedig egy kis matek: "2 igen, 5 nem és 1 tartózkodó szavazat".

2 meg 5 meg 1 az 8, azaz nyolc.

Mivel a cirkuszi előadássá fajult testületi ülésen Némedi Rezső képviselő úr nem várta meg a tűzkarikán átugró oroszlánokat, így a szavazáson sem vett részt. Akik ott maradtak viszont igen. Mindenki részt vett, mert aki tartózkodik, azt a többség számításánál is figyelembe kell venni. Nyolcig mindenki el tud számolni, még én is. Ezek után azt írni, hogy "nem szavaztam", mikor oda van biggyesztve, hogy '1 tartózkodó szavazat'. Hát, szerintem ez egetverő pofátlanság! Ilyenkor szokott lenni az, amikor értetlenül áll az ember és bambán néz maga elé, hogy most ezzel mihez kezdjen? Persze a háttérben felcsendül Besenyő Pista bácsi is: N o o o r m á  l i s ? Ez annyira abszurd, hogy minimum holtversenyben első a 'a falu legszebb lánya'-ként elhíresült 'jelenség' mellett.

Számíthatott volna bármit György Balázs jelenléte?

Nagyon is! Mivel - nyolc szavazónál - négy igen esetén 'egál'  és akkor viszont a jelenlegi pgm szavazata döntött volna. Ha viszont hét szavazó lett volna, akkor a négy igen 'vitte volna a pálmát' és a határozat-javaslat átment volna. Ennyit a rész-nem-vétel helyett a csak jelen-létről, a 'nem szavaztam'-ról, meg erről az egész kutyakomédiáról. Többet nem is érdemel.