Vincze József polgármester-jelölt anno

még azt gondolta, hogy szerinte jogilag is - de erkölcsileg mindenképpen - aggályos és összeférhetetlen az, ha valaki egy személyben képviseli a település és a vele kapcsolatban álló magánszemélyek, vállalkozások érdekeit.

Ha ezt megspékeljük még azzal, hogy az aggályos jogi aktusban esetleg még pórul is járt az önkormányzat, akkor pedig különös értelmet kapnak a fenti gondolatok. A Budai és Kovács Ügyvédi Iroda által készített jogi szakvéleményben is említés esik az összeférhetetlenségről.

A legizgalmasabb kérdés most az, hogy Vincze József Úr M O S T hogyan gondolja.

Akkor a 2010-es kampányban a választópolgároknak nem - ahogy a fidesz által támogatott képviselő-jelölteknek sem - volt okuk feltételezni, hogy nem is sokkal később egyáltalán kérdés lehet ez. Az idei évben Vincze József korábbi polgármester-jelölti gondolatati és a 2011-ben már polgármesterként tett 'fellépései' néha szöges ellentétben voltak egymással. Vagy akár önmagukkal is. :)

Emlékszünk a korábban létrehozott munkacsoportokra, amik mindeddig vagy javaslat nélkül eredménytelenül működtek (templom körüli tér burkolása) vagy az elkészült  jelentést a képviselő-testület érdemben nem tárgyalta(Szennyvízkezelő beruházás).

A suzuki telephely (3001. hrsz.) tulajdonszerzését vizsgáló munkacsoportnak is hónapokat kellett várnia Vincze József Úr aláírására egy egyszerű jogi szakvélemény elkészíttetéséhez. Én a munkacsoport tagjaként sem vehettem részt a munkában, mert - bár lehetőség lett volna rá - a legkülönbözőbb okokra hivatkozva szándékosan távol tartottak az ügytől és az információktól.

A demokrácia közbizalomra épülő rendszer: a jelölek korábbi tettei és ígérvényei alapján dönt a választópolgár, hogy kire adja a voksát a választáson. Tavaly ősszel a választópolgárok és nem kevésbé a képviselő-jelöltek is bíztak Vincze József polgármester-jelöltben.

De vajon M O S T is így van ez?