Miért nem kértek garanciát?

Úgy adott előleget egy el nem végzett munkára egy bizonytalan helyzetű cégnek, hogy semmilyen garanciális elemet nem épített bele a Velencei-tó Kapuja projekt szerződésébe a velencei önkormányzat – közölte L. Simon László, a térség fideszes parlamenti képviselője hétfőn az MTI-vel.

A képviselő közleményével Oláhné Surányi Ágnes (független) velencei polgármester szavaira reagálva üdvözölte, hogy az önkormányzat is feljelentést tett az ügyben és megjegyezte, hogy remélhetőleg a két feljelentés kiegészíti egymást. L. Simon László hozzátette azonban, hogy az ő feljelentése nem arról szól, hogy hová tüntette el az időközben csődbe ment kivitelező azt a sok százmilliónyi közpénzt, amit előlegként megkapott, hanem arról, hogy az önkormányzat miért nem kért fedezetet vagy garanciát az általa engedélyezett, az Államkincstár által kifizetett előlegek biztosítékául. A képviselő szerint a fő kérdés az ügyben az, hogy „Velence vezetői valóban annyira felelőtlenek és meggondolatlanok voltak, hogy úgy adtak előleget az el nem végzett munkára egy bizonytalan helyzetű cégnek, hogy semmilyen garanciális elemet nem építettek bele a szerződésbe”. Mint közölte: megérti, hogy új kivitelező céget keresnek és be akarják fejezni a beruházást, de azt azért joggal várják el a választók, hogy Velence vezetői választ adjanak az előbbi kérdésre, és arra is, miért nem vállalják a politikai felelősséget a hibás döntésért, „mert az igenis tény: sok százmillió forintnyi közpénzt nyelt el egy csődbe ment kivitelező cég”. L. Simon László szerint nem igaz a polgármesternek az az állítása sem, hogy egészen idén júliusig támogatta volna a projektet, hiszen például már egy 2010-ben a környezetvédőknek írt nyílt levelében is kritizálta a nem tájba illő projektet, „de a velencei döntéshozóktól eltérő ízlésem és vizuális értékrendem nem elegendő ok a projekt leállítására”.

Forrás: MTI 2011. november 07., hétfő 23:00

A biztosíték vagy garancia elemek beépítése Alsónémedin sem volt divat: szemétbánya ajándékozás, suzuki telephely hasznosítása. Mindkét esetben a 'valami esetleg közbejönne' szituáció esetére semmi sem védte az Önkormányzatot. Ráadásul sokmilliós tételekről van szó, bezzeg az önkormányzati üzletek bérlőitől - egyébként nagyon helyesen - három havi kauciót kérnek.