KÖRNYEZET 'SZEMÉT' ÜGY Nem babra megy a játék, avagy egy rekultivációs kötelezettséggel terhelt lezárt lerakó tulajdonszerzése
Nem babra megy a játék, avagy egy rekultivációs kötelezettséggel terhelt lezárt lerakó tulajdonszerzése
Így is fel lehet fogni, de (így utólag) a 'gyakorlatilag kockázatmentesen' helyett az 'elméletileg kockázatmentesen' helyénvalóbb lett volna. Ettől függetlenül Szabó Endre Képviselő Úr 'korrektül közölve lesz' ígérete rendben volt, mert szabatosan leadták a Hírmondóban. Az izgalmas kérdés az, hogy a képviselők ténylegesen tisztában voltak-e azzal, hogy milyen nyűgöt is vesznek így a falu nyakába?
A dolog súlyára való tekintettel talán célszerűbb lett volna szó szerint leadni a jegyzőkönyvet, mert jónéhány dolog elhangzott, ami egy az egyben nem állta meg a helyét. Például az, hogy a lerakó 1994 előtt önkrományzati tulajdon volt, stb.
Tüske képviselő Úr felhívja a figyelmet egy korábbi FKF ügyre, ahol a korábbi beszállítók felelősségét is megállapították. Ezzel kapcsolatban az lehet az izgalmas kérdés, hogy majd ki mit fog tudni bizonyítani.
Mindenesetre a Józan képviselő Úr által kért 150 milliós jelzálogjognak most nagy hasznát tudná venni az önkormányzat, mert sokkal kedvezőbb helyzetben lenne, de ezzel szemben szerintem évekig elhúzódhat a peres eljárás. MIndenesetre szépen bevitték az erdőbe a képviselő-testület többségét azzal. hogy elhitették velük a konstrukció kockázatmentességét, pedig most már látjuk, hogy közel sem volt az.
A kialakult sajnálatos végeredményen a jóhiszemű döntéshozatal cseppet sem változtat, de még közel sincs vége, mert a rekultivációs kötelezés konkrét határidőket tartalmaz, amiken már réges-rég túl vagyunk.
Azzal pedig ignencsak tisztában kell lennünk, hogy nem babra megy a játék, mert Acsai Károly két másik inert lerakójával kapcsolatban már került kiszabásra két többszázmilliós birság is:
|
||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|