Miért szabhatott ki a zöldhatóság 2006-ban és 2007-ben 471 + 657 millió hulladékgazdálkodási bírságot?

Valami nyomós oka biztos lehetett rá. Ha egy kicsit utánaolvasunk a hulladékgazdálkodási bírság mértékének, a kiszabásánál figyelembe veszik "... a bekövetkezett kár mértékét és a helyreállíthatóság lehetőségét, kár hiányában a jogsértéssel esetlegesen szerzett előnyt, elhárított hátrányt..." A fentiek alapján nem csodálkozhatunk a milliárdos nagyságrenden, mert az egyik 1996-os szemétbánya ortofotó sarkán valószínűleg az egyik kiszabott bírság alapjául szolgáló tevékenység nyomait láthatjuk. Bár ez ma már nem annyira látványos, mint a volt 'cigánygödör' jelenlegi állapota, de ez legalább kétszer akkor kiterjedésűnek látszik. Elvileg a kiszabott és befizetett bírság 30%-a az illetékes önkormányzatot illetné meg, itt majdnem 400 millió forintról beszélünk, ami valószínűleg nincs kifizetve. Pedig ez a bírság is elvileg adók módjára behajtható lenne vagy már csak lett volna?

Azt már most tudjuk, hogy a 'szemét ügy'-ünk már nem csak a korábbi szeméttelepről szól. A tények pontos megismerése érdekében kikértük a zöldhatóságtól a határozatokat, de a végtelenül egyszerű mottót már egy korábbi 1994-es jegyzőkönyvből már megismerhettük:

kihordjuk a földet, behordjuk a szemetet = dupla haszon

1996-os állapot ortofotón

2002-es állapot

2005-ös állapot