Ahogy ez várható volt, az utolsó pénzügyi bizottsági ülésen történt 'suzukiullannozás' nem maradt válasz nélkül: dr. Tüske Zoltán úr - külsős bizottsági tagként - lehetőséget kapott, hogy napirend előtt kikérje magának a volt suzuki telephely megvásárlása kapcsán felmerült vádakat. Tüske úr elmondta, hogy 2011-ben ő és dr. György Balázs egyáltalán nem könyörögtek Vincze Józsefnek, hogy a feljelentésről szóló képviselő-testületi határozatot vonassa vissza, hanem csak egy ügyészségi határozatot mutattak be az büntetőeljárás megszüntetéséről.
Különös, mert a hivatalos verzió eddig az volt hogy, ez a bizonyos papírt Józan Krisztián ex-képviselő úr postaládájába fújta be a szél és erre hivatkozva került újratárgyalásra és visszavonásra a feljelentésről szóló határozat. Mit ad Isten, most meg kiderül, hogy az érintettek személyesen vitték be.
A suzuki ullmann ügyben számos feljelentés született, a büntetőeljárás megszűnésének egyik lehetséges oka az lehetett, hogy Vincze József arról tájékoztatta a nyomozóhatóságokat, hogy az önkormányzatot nem érte anyagi hátrány a tulajdonszerzéssel kapcsolatban. Ha pedig nincs sértett vagy sérelem, akkor persze, hogy bűncselekmény hiányában megszűnik az eljárás. Némedi Rezső ex-képviselő úr választási fórumon tett nyilatkozata is ezt feltevést támasztja alá:
A Budai és Kovács ügyvédi iroda még 2011-ben készített egy jogi szakvéleményt, melyben javasolták az akkori képviselő-testületnek a feljelentés megtételét. (A javasolt jogi lépések tartalmi részét 2014-ben egy jogerős bírósági kötelezés után sikerült megismernünk.) Vajon tényleg napirendre kerülhet-e a korábban készült szakvélemény, ahogy azt - Tüske úr szerint - a pgm kilátásba helyezte? Az öttagú tüske-féle csapat a testületben könnyen leszavazhatná az ügyet, ha dr. György Balázs nem lenne érintett a kérdésben. 4 igen 4 nem esetén viszont korább a pgm szavazat döntött.
A legutóbbi pénzügyi bizottsági ülésen kb. 24 percben ízelítőt kaphattunk, abból ami a következő évek erőviszonyait jellemezheti az önkormányzaton belül. Van abban valami 'diszkrét báj', hogy a pénzügyi bizottság elnöke dr. György Balázs lett és a jelek szerint dr. Tüske Zoltán lehet az ABÉVA Kft. felügyelő bizottságának az elnöke. A suzukiullmanozástól sem mentes vita közben - az eddig jól bevált módszerrel - Vincze József megpróbálta leválasztani a csordáról dr. György Balázst azzal, hogy őt ajánlotta fb. tagnak, de a tüske-féle csapat azonnal összezárt.
Dr. György Balázs rá is tett egy lapáttal: '...ha a Tüske Zoltánra azt mondtad, hogy ő a suzukival kárt okozott...a vételével...én legalább annyire benne voltam, ha nem többen, mert én voltam a polgármester akkor...'. Őszinte szavak, szerintem ezzel kevesen vitatkoznának, de arra valószínűleg nem sokan tettek volna nagyobb összeget, hogy egy nyilvános ülésen ez így valaha el fog hangozni. A helyzet megértéséhez kicsit vissza kell tekintenünk:
Vincze József pgm az elmúlt években sikeresen szétverte és lejáratta azt a fideszes csapatot, akikkel elvileg együtt kellett volna dolgoznia. Az alapvető ellentét nem személyes okokra volt visszavezethető, hanem elsősorban a suzuki ullmann ügy kezeléséből. Vincze József pgm négy éven át foggal-körömmel harcolt még az ellen is, hogy a felelősök legalább meg legyenek nevezve. A jelek szerint éppen ez a tüske-féle csapat fogja pokollá tenni az életét a következő években. Nézzük meg a képviselő-testület erőviszonyait:
Vincze József |
Török Lajosné | dr. György Balázs |
| Kozma Miklós | Zsin Géza | Józan Menyhért |
| Kiss Miklós | Szántó Erzsébet | |
| Szabó Kálmán |
A négytagú vincze-féle csapat önmagában kevés az üdvösséghez, a másik oldalon lévő háromtagú tüske-féle csapat mellett viszont van két olyan képviselő, akik a mérleg nyelveként működhetnek a jövőben. Egyikükről sem mondható el, hogy túlzottan jó viszonyt ápoltak volna az elmúlt években Vincze Józseffel. Zsin képviselő úr - a tervezett vérnyúl telep kapcsán - a helyi védettségű területek manipulálásának gyanúja miatt konfrontálódott korábban a pgm-mel. A szétvert, lejáratott és megalázott fideszes csapatból egyetlenként bejutott Török Lajosné sem valószínű, hogy kesztyűs kézzel bánna majd a pgm-mel. Elég, ha csak Józan Sándor ex-alpolgármester minden jogkörének elvételére gondolunk:
Minden jel arra mutat, hogy a korábbi többfrontos hadakozás és a suzuki ügyben dr. György Balázs és dr. Tüske Zoltán urak mindenáron történő megvédése most végzetesen visszaüthet, mivel bizonyos ügyekben a mérleg nyelve nem a pgm csapata felé fog billenni a jövőben. A 2014. februárban készített film utolsó felirata most különös értelmezést kaphat:
"...Talán most nem is az a legfontosabb, hogy ki, kinek a bizalmát vesztette el, hanem az, hogy ki, kiét őrizte meg..."
A pénzügyi bizottság döntései >>>
Közel kétéves huza-vona után ma jogerősen végetért az ABÉVA Kft. gazdálkodási adatai megismerése ügyében indított bírósági keresetünk: az eredetileg kért adattartalommal és formátumban megkaptuk a részletes főkönyvi kivonatokat, ABC sorrendben, részösszegekkel a szállító naplókat és a főkönyvi kartonokat tartalékok mozgásáról. A fenti adatokat először 2013. áprilisban kértük, az adatszolgáltatás elmaradása miatt 2013. májusban NAIH vizsgálatot kezdeményeztünk, amire 2014. április 1-én kaptunk választ: az ABÉVA Kft. szinte semmit nem tartott be a rá is vonatkozó Infotv-ből, de a NAIH mégsem kötelezte az adatok kiadására. (Ellenben az adatigénylésünk megismétlését javasolta.)
A NAIH javaslatára 2014. április 4-én megismételtük a korábbi adatigénylésünket, persze folytatódott a fingreszelés olyan képtelenségekkel például, hogy a Civil Kapocs Egyesület nem is létezik, meg azzal, hogy már nem is ugyanazzal a szoftverrel könyvelnek:
"...Ön nem ismerheti a könyvelő cég szoftverét, annál is inkább, mivel már nem a Felügyelő Bizottsági tagsága idején megismert cég végzi a könyvelésünket. Ön nem irányítja és nem irányíthatja az említett könyvelő iroda munkáját, az Ön részére készítendő elektronikus másolat elkészítése során.
...Ön mint a Civil Kapocs Egyesület Elnöke kérte a közérdekű adatokat egy anonim elektronikus címre ahol olyan egyesületet nevez meg, amely ilyen elnevezésben nem is létezik. Jelzem a közérdekű adatkérés elektronikus formában engedélyezett, de annak biztosítása nem kizárólag a kérelmező kívánságának teljesüléséből áll, főleg ha a jelentős terjedelmű anyagról van szó..."
A 2014. április 23-i pénzügyi bizottsági ülésen a biztonság kedvéért megkérdeztük, hogy valóban másik szoftverrel történik-e a könyvelés:
“...Juhász Zoltán: Én csak azt szeretném megkérdezni a Belágyi úrtól, hogy a könyvelő cégben volt-e változás, és hogy ha igen, akkor mikortól? ...korábban a Konto-roll végezte a könyvelést…
Belágyi Tamás: Igen. Most a Számos Lehetőség Zrt. végzi….asszem január 1-től….2014. január 1-től van velük szerződésünk. Ez egy rt. az meg egy kft volt, ennyi.
Tóth Katalin: Ez csak nálunk lényeges, bővítjük a tevékenységi körünket, illetve ugye ezáltal emberi erőforrást is biztosítunk...tehát ezért kellett
Juhász Zoltán: ...de akkor házon belüli ez a…?.
Tóth Katalin: Persze. Ugyanaz a tulajdonosa, mint a Konto-roll kft.-nek. Mivel ez rt. ezért más a tőkenagyság, máshogyan állnak hozzánk pályázatügyileg, ugye...ez mind azért kell, hogy újabb piacokra nyitunk….úgyhogy ugyanazokkal a feltételekkel....
Juhász Zoltán: Ugyanazzal szoftverrel is könyvelnek?
Tóth Katalin: Igen, mindent.
Juhász Zoltán: Köszönöm!....”
A per során az alperes kitartott tényszerűen hamis állítása mellett, miszerint a könyvelés már nem infomátrixban történik, a felperes elferdíti a párbeszédet és Tóth Katalin szájába olyan nyilatkozatot ad, amit nem is mondott, és különben is a felperes rosszhiszemű és nincs apelláta!
Később a tanúként beidézett Erdődi Zoltán úr is megerősítette, hogy az ABÉVA Kft. könyvelése main infomatrix szoftverrel történik, tehát megdőlt az alperes azon védekezése, amit egy másik könyvelési szoftver használatára alapozott.
A per későbbi szakaszában már csak azt kellett bizonyítanunk, hogy az adatok léteznek és azok közérdekű adatnak számítanak. Ez nem volt túl nehéz, mert könyvelés csak létezik és a kért listákban nincs olyan minősített vagy személyes adat sem, ami indokolttá tehetné az adatszolgáltatás jogszerű megtagadását.
Az alperes ABÉVA Kft. jogi képviselője továbbra is fenntartotta, hogy amit kérünk, az abban a formában nem létezik:
Az alperes ezeket az egyébként ezeket az elvileg nem is létező adatokat mindenesetre cd-re írva és e-mail-en is elküldte. Ráadásul a szállító napló ABC sorrendben, részösszegekkel került lekérésre az infomatrixból, éppen úgy, ahogyan az eredeti adatigénylésünkben kértük. A fentiek azonban nem zavarták az alperest abban, hogy az ABC sorrendbe rendezésért és a részösszeg-számításért megpróbáljon bruttó 91,440 forintot elkérni. A gond csak az, hogy a megküldött szállító naplók már ABC sorrendben voltak, ráadásul meg azok a fránya részösszegeket is tartalmazták. Itt a vége, fuss el véle!
Azt a kérdést azonban joggal feltehetjük magunknak, hogy mi szükség volt a kétévnyi időhúzásra, cinikus értetlenkedésre, az egyébként eléggé elfoglalt Erdődi úr bíróságra citálására egy teljesen triviális ténykérdésben? Vajon mi értelme volt ügyvédet fizetni, 730 forintért postán feladni cd-n olyan fájlokat, amik tök ingyen e-mail-en is elküldhetők voltak? Hát nem sok.
Az önkormányzat - mint állami szerv - tulajdonában álló cég miért nem tartotta be azokat a törvényeket, amelyek betartását egyébként az állam elvár tőlünk?
A kereset tárgyát képező adatok >>>
Az elmúlt hónapokban többször felvetettük, hogy talán nem ártana megvizsgálni az ABÉVA Kft. jelenleg még euróban lévő kötvényének forintra konvertálását, mivel az MNB alapkamata 2014. július óta már csak 2,1 %. Rendre mindig azt a választ kaptuk, hogy a kötvényt jobban megéri euróban tartani.