Ezúttal - már majdnem hivatalosan - a harmadik facebook etapon vagyunk túl. A kulturális bizottságon ugyan átment, de a pénzügyi bizottság nem javasolta engedélyezni a Alsónémedi Önkormányzat nevével és címerével fémjelzett facebook oldalt. A képviselők szembesültek ugyanazzal a dilemmával, ami a civilkapocs fórumon működő anonim üzenőfal problémája volt: mindent vagy semmit.
Ha teljesen szabadjára engedjük, ami a facebook-nál is fennáll egy nyilvános oldal esetén, lényegében egy anonim üzenőfallá is válhat. Ha pedig zárt csoport fér hozzá, akkor ki és hogyan dönti el a hozzáférési jogosultságokat? Ráadásul - mivel a civilkapocs saját szerveren működött - a fórumozók olyan nyomokat hagytak maguk után, amivel egy hatóság könnyedén beazonosítja, hogy a hozzászólást honnan és melyik gépről írták, de sokszor még ez sem volt elég visszatartó erő.
Hamarosan elérhető lesz a teljes bizottsági ülés anyaga is, de előzetesen a facebook.hoz kapcsolódó részt adjuk közre. Talán még annyit el kell mondani, hogy a modortalanság a legenyhébb jelző amit használok (bár sokan a 'bunkó'-t sem tartanák elég erősnek) a bizottsági ülésen résztvevők egyes tagjaira. A felvételen nem látszik, hogy percekig felemelve tartottak a kezem és végül csak akkor szólaltam meg amikor szót kaptam. A bizottsági ülés korábban többször egy kocsmai beszélgetés szintjére süllyedt, hát elég gázos.
A korábbi próbálkozások a név- és címerhasználattal:
Település nevének és címerének jogszerű használata (2011. szeptember 21.)
Talán ezt is érdemes megnézni az érthetőség érdekében...
Bizonyára mindenki emlékszik a tavaly tavasszal a szemétbánya irataival kapcsolatban indított bírósági keresetre, amit az iratok megismerése ügyében indítottam. Az elsőfok első tárgyalásán pontosításra került az adatigénylés, de a bíróság mégis az adatigénylés pontatlansága miatt döntött az alperes igaza mellett.
A helyzet már csak azért is komikus, mert Vincze József egy korábbi tárgyaláson a kezében lobogtatta azt a bizonyos pénzátutalási igazolást, amit az elsőfokú bírósági ítélet szerint - a nem egyértelmű adatigénylés miatt - az alperes nem tudott behatárolni.
A bíróságon azért az is kiderült, hogy az alperes nem tartotta be a saját szabályzatát, mivel egy nem egyértelmű adatigénylés esetén az adatgazda kötelessége lett volna az adatigénylő felszólítása az adatigénylés pontosítására. Most újra nekifutunk.
Egy kis visszatekintés az érthetőség érdekében:
Megfogadtam a Polgármester Úr tanácsát
Ha egy polgármester mondja, azt komolyan kell venni
Juhász kontra Alsónémedi Önkormányzat 1.tárgyalás
Juhász kontra Alsónémedi Önkormányzat 2. tárgyalás
Juhász kontra Alsónémedi első kereset 3. tárgyalás
Juhász kontra Alsónémedi Önkormányzat első harmad végén 2:2
Alsónémedi Önkormányzat Képviselő-testülete végre öntsön tiszta vizet a pohárba!
2011. 05. 26-i kt. ülésen javasoltuk először:
"...Juhász Zoltán kifejti, hogy először csak arról kellene dönteni, hogy a pályázattól elállunk, a visszaadásról majd csak a vizsgálatok után kellene dönteni...."
A biztonság kedvéért még egyszer javasoljuk...
Az 'átkos'-ban egyben biztosak lehettünk: minden dolog az illetékes elvtárshoz tartozik. Ő mondott A-t vagy B-t. Az illetékes elvtárs mindig megmondta a tutit és az úgy is volt. Itt nagyjából vége is a leváltott módszer a pozitívumainak.
Következő szellemi műhelyünk témája: "AZÉRT A PÉNZ AZ ÚR?"
A 2010-es választást követően vajon részben még mindig a demokrácia színpadi kellékei vannak jelen manapság?
Esetleg kettőt léptünk előre, de egyet viszont hátra?
Utólag mindig sokkal könnyebb okosnak lenni, a jelent megérteni a legnagyobb kihívás.
Amiről nem beszélünk, attól az még létezik.
...beszéljünk már végre egy kicsit egyenesen, ne ez a sunyi félrenézés folyjon... (Réz András)